Co jest lepsze dla upraw: metody chemiczne czy kosztowna uprawa ścierniska talerzówką/gruberem?

Kiedy plony zostały zebrane, a bilans zysków i strat sporządzony, należy zdecydować, czy zainwestować w kosztowne (mechaniczne) oczyszczanie ścierniska, czy lepiej wykorzystać metody chemiczne? Apelujemy o metody mechaniczne.

 

Po stratach w plonie, jakie w wielu miejscach dotknęły rolników i sytuację dochodową w czasie tegorocznych żniw, presja obniżania kosztów jest duża, ale nie zaleca się z przyczyn czasowych i ekonomicznych rezygnować z oczyszczania ścierniska. Glifosat może zwalczyć wyłącznie rośliny zielone, nie zastąpi on jednak metod mechanicznych.

 

Maszynowe oczyszczanie ścierniska może dokonać więcej niż sama chemia.

 

Pożniwna uprawa ścierniska pełni wiele ważnych funkcji:

• dzięki niej szybciej kiełkują rośliny z osypanego ziarna zbóż oraz nasion chwastów,

• ścierń oraz resztki słomy mieszają się z ziemią, dzięki czemu mikroorganizmy mogą je łatwiej rozłożyć, co spowalnia przenoszenie chorób na kolejne uprawy,

• zostaje zachowany mulcz z przedplonu,

• ciągłość systemów kapilarnych w glebie zostaje przerwana, a ryzyko wysychania warstwy ornej zostaje zażegnane,

• ślimaki i ich jaja zostają zwalczone,

• poprzez rozdział słomy i plew oraz usunięcie ścierni pozbawiamy norniki kryjówek, przez co zwierzęta te stają się lepiej osiągalne dla swoich naturalnych wrogów.

 

Nie czekaj zbyt długo

Dlatego też mechaniczne oczyszczanie ścierniska jest niezbędne w uprawie roli. Powinno ono nastąpić jak najszybciej po żniwach. Jeśli zwleka się zbyt długo, nie uniknie się już operacji przetwarzania z wykorzystaniem mulczu. Powierzchnie obficie porośnięte przez chwasty i rośliny z przedplonu są trudne w uprawie i jest duże ryzyko, że późniejsze zabiegi herbicydowe mogą nie zadziałać w stu procentach i generować kosztowne poprawki.

 

Źródło: agrarheute.com