USD -
4.0245
EUR -
4.3225
GBP -
5.0414
DKK -
0.5796
Dwa europejskie stowarzyszenia zajmujące się ochroną środowiska uważają ponowne zatwierdzenie glifosatu za nielegalne. Chcą pozwać tą decyzję do różnorakich instytucji odwoławczych.
Przedłużenie zatwierdzenia glifosatu będzie w dalszym ciągu zajmować urzędników instytucji europejskich. W czwartek (25 stycznia) dwa sojusze licznych organizacji pozarządowych ogłosiły, że podejmą kroki prawne w związku z ponownym zatwierdzeniem przez Komisję Europejską kontrowersyjnego herbicydu. W pierwszym kroku organizacje zrzeszone w Pesticide Action Network (PAN) Europe i francuski sojusz „Secrets Toxiques” zwróciły się do władz Brukseli z wnioskiem o wewnętrzną kontrolę aktu administracyjnego. Komisja musi udzielić odpowiedzi w ciągu 16 tygodni. W wyjątkowych przypadkach może on trwać także 22 tygodnie.
„Secrets Toxiques” wniesie sprawę do luksemburskich sędziów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Legalność readmisji należy sprawdzić w oparciu o Traktat o funkcjonowaniu UE (TFUE). Z punktu widzenia przeciwników glifosatu przy przedłużaniu zatwierdzenia glifosatu naruszono kilka przepisów. Według organizacji skupionych wokół PAN Europe z oceny ryzyka systematycznie wyklucza się m.in. niezależne badania. W rezultacie nie wzięto pod uwagę ważnych ustaleń naukowych dotyczących toksyczności. Organizacje zarzucają Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) zatajanie w jego raporcie dla Komisji Europejskiej informacji na temat toksyczności glifosatu dla owadów, ptaków i płazów.
Brak badań dotyczących długoterminowego wpływu na ssaki
Przepisana ocena środka zawierającego glifosat, czyli substancję czynną w połączeniu ze wszystkimi innymi substancjami zawartymi w środku ochrony roślin, nie spełnia wymagań prawnych. Według skarżących, brakuje na przykład badań dotyczących długoterminowego wpływu na ssaki.
„Secrets Toxiques” także brak oceny reprezentatywnego produktu uważa za naruszenie prawa UE. Allianz powołuje się m.in. na orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS), zgodnie z którym nie jest dostatecznie wdrożona wymagana do zatwierdzenia ocena długoterminowych skutków toksycznych.
W swojej najnowszej ocenie dotyczącej glifosatu sama EFSA przyznała, że w ocenie pełnych postaci użytkowych występowały luki w danych i że nie można było ukończyć oceny ryzyka reprezentatywnego produktu.
Źródło: Agrarheute
