J.K. Ardanowski: Gospodarstwa rolne trzeba wspierać prostym mechanizmem ryczałtowym

- Polityka rolna UE ewoluuje co 7 lat w kierunku coraz mniej ekologicznym i coraz bardziej antyrolniczym, więc jakiekolwiek uproszczenia, które można wprowadzić, trzeba przyjmować z zadowoleniem, również to ryczałtowe wsparcie dla gospodarstw, które moim zdaniem powinno być rozszerzone na jak największą grupę gospodarstw, bo jest logiczne, a jednocześnie pozostawia decyzje produkcyjne rolnikowi, nie narzucając mu jakichś określonych sposobów zachowania w gospodarstwach – uważa były minister rolnictwa, Jan Krzysztof Ardanowski.

 

- Dopóki więc UE będzie w ogóle utrzymywała wsparcie dla rolnictwa, co jest dość problematyczne, widząc zmiany budżetu na rolnictwo, które od poziomu mniej więcej 70% budżetu unijnego zeszły w tej chwili do około 32–33%, to należałoby wspierać gospodarstwa właśnie jakimś prostym mechanizmem ryczałtowym. Zapewne na to zgody by nie było, więc dobrze, że jakąś grupę rolników tym obejmujemy. To jest pewna kontynuacja tego, co było przygotowane rok wcześniej. Dobrze, że to kontynuujemy – mówił Ardanowski podczas majowej komisji rolnictwa w Sejmie, która zajmowała się projektem ustawy o zmianie ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.

 

 

- Pierwsza, główna część ustawy dotyczy spraw związanych z problemem wyłączenia 4% użytków rolnych. To przybiera formę ekoschematu, za który rolnicy będą mogli otrzymać określone płatności. Drugi problem to jest płatność dla małych gospodarstw. Ministerstwo otrzymało propozycję, która była już na podstawie doświadczeń z kampanii 2023 r. Chce kontrolować tę formę płatności dla gospodarstw do 5 ha w uproszczonej formie, która nie wymaga spełnienia wszystkich warunków określonych dla innych płatności – wyjaśniał podczas majowego posiedzenia proponowane zmiany minister rolnictwa, Czesław Siekierski.

 

Jaki jest prawdziwy cel Zielonego Ładu?

 

- Całkowicie nielogicznym i głupim założeniem jest to, żeby zmuszać rolników do zmniejszania produkcji poprzez odłogowanie. Dobrze, że zostało to przesunięte w kierunku dobrowolności. To jest jakieś tam wyjście z sytuacji. Kto nie będzie chciał odłogować, to nie będzie. Natomiast w sytuacji braku żywności na świecie wyłączanie części powierzchni uprawnej w UE nie ma żadnego uzasadnienia, a przypomnę, że do 10% mamy dojść w 2030 r., chyba że uzasadnieniem jest tworzenie przestrzeni dla żywności spoza UE, która przy zmniejszeniu produkcji europejskiej ma być podstawą wyżywienia społeczeństwa europejskiego. Może to jest podstawowy cel Zielonego Ładu, a nie żadna ochrona przyrody – sugerował polityk Prawa i Sprawiedliwości.

 

- W tej sytuacji, jaka jest, wydaje mi się, że nie ma się co zastanawiać. To są rozwiązania, które pewnie wszyscy akceptujemy. Również akceptuję tę niewielką w sumie zmianę i ustępstwo wobec rolników europejskich. Nie wiem do końca, czy premier Tusk miał jakikolwiek wpływ na te rozstrzygnięcia w UE. Wydaje mi się, o ile mnie pamięć nie myli, że deklaracje padły wcześniej, zanim pan premier się tym zainteresował, ale to nie ma szczególnego znaczenia – zakończył poseł Ardanowski.