- W miniony piątek USDA dokonało comiesięcznej aktualizacji światowych bilansów zbóż i oleistych. Grudniowe raporty zazwyczaj nie przynoszą większych niespodzianek i podobnie było w tym roku. Warto jednak bliżej przyjrzeć się bilansom pszenicy i kukurydzy w UE, które mocno odbiegają od rzeczywistości – pisze Mirosław Marciniak na swoim blogu Info Grain.
W przypadku pszenicy USDA prognozuje wzrost popytu wewnętrznego w UE o 1 mln ton, tj. do 109 mln ton, z czego wyższe o 0.5 mln ton ma być zużycie pszenicy na cele paszowe, szacowane na 44.5 mln ton. W przypadku kukurydzy USDA prognozuje wzrost popytu wewnętrznego aż o 4.7 mln ton, tj. do 80.2 mln ton, z czego o 4.3 mln ton na cele paszowe. Czyli łączny popyt wewnętrzny na pszenicę i kukurydzę w bieżącym sezonie ma wzrosnąć o 5.7 mln ton, z czego 4.8 mln ton w sektorze paszowym.
Tymczasem według European Compound Feed Manufacturers Federation (FEFAC), w roku 2023 produkcja pasz w UE będzie o blisko 3 mln ton (2%) niższa niż w roku 2022, w którym produkcja była aż o 5 mln ton niższa niż w roku 2021.
Jeszcze większe rozbieżności utrzymują się w handlu zagranicznym. W piątkowym raporcie, USDA podtrzymało eksport pszenicy z UE w bieżącym sezonie na poziomie 37.5 mln ton, czyli o 7% wyższym niż w sezonie 2022/23. Tymczasem po pięciu miesiącach od rozpoczęcia sezonu, eksport pszenicy z UE jest ok. 10% niższy niż w tym samym okresie poprzedniego sezonu i nic nie wskazuje na szybkie ożywienie popytu na unijną pszenicę.
Co ciekawe, USDA wciąż nie skorygowało eksportu pszenicy z UE za poprzedni sezon, prognozując 35.08 mln ton, podczas gdy według danych z KE wyniósł on 33.02 mln ton.
USDA podtrzymało szacunki dotyczące importu kukurydzy do UE w bieżącym sezonie na rekordowym poziomie 24.5 mln ton, czyli o 1.35 mln ton (5.8%) wyższym niż w poprzednim sezonie. Tymczasem od 1 lipca import kukurydzy do UE wynosi jedynie 7 mln ton i jest aż o 43% niższy r/r. Ceny kukurydzy znajdują się na najniższym poziomie od 3 lat, co w jednoznaczny sposób wskazuje, że popyt na kukurydzę w UE jest znacząco niższy od założeń USDA.
Stąd pytanie, jakich jeszcze dowodów potrzebuje USDA, aby skorygować błędne założenia? I co z bilansami zbóż w pozostałych krajach? Czy one także wymagają korekty?
Autor: Mirosław Marciniak (Info Grain)