24 kwietnia br. Zarząd Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej przedstawił swoje stanowisko do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesława Siekierskiego w sprawie eliminacji części podmiotów doradczych z rynku świadczenia usług. Izba nie godzi się na promowanie doradztwa podległego MRiRW w sposób niezgodny z zasadami rynkowymi.
- Zarząd Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, zaniepokojony sygnałami od doradców rolniczych uczestniczących w szkoleniach, że beneficjent programu „Premia dla młodych rolników” będzie musiał obowiązkowo korzystać z doradztwa indywidualnego tylko i wyłącznie w Ośrodkach Doradztwa Rolniczego, zwrócił się za pośrednictwem Krajowej Rady Izb Rolniczych do Ministerstwa Rolnictwa o zweryfikowanie powyższej informacji, a w przypadku jej potwierdzenia z prośbą o zmianę przepisów polegającą na umożliwieniu świadczenia usług również izbom rolniczym – czytamy w komunikacie KPIR.
- Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w odpowiedzi potwierdziło powyższe wątpliwości. Fakt ten pozostaje w sprzeczności z oświadczeniami Resortu Rolnictwa o wzmacnianiu roli izb rolniczych. Dodatkowo narusza zasady równej konkurencji i powszechnego dostępu do doradztwa rolniczego. Ujednolicony pakiet usług doradczych może i powinien być świadczony w zgodzie ze standardami przez wszystkie podmioty doradcze w tym izby rolnicze oraz podmioty prywatne. Za standaryzację świadczenia usług doradczych odpowiada CDR w Brwinowie, który szkoli z powodzeniem doradców we wszystkich innych działaniach w zgodzie z jego misją i kompetencjami. Nie ma zatem uzasadnienia dla eliminacji części podmiotów doradczych z rynku świadczenia usług i promowania w sposób niezgodny z zasadami rynkowymi doradztwa podległego MRiRW – uzasadnia KPIR.