Zielony Ład jest niezgodny z Konstytucją. Jasna diagnoza dla rolnictwa

Koszty dla Polski należy liczyć nie w miliardach, ale w bilionach złotych. Polacy go nie chcą, a jego zapisy są sprzeczne z Konstytucją RP – m.in. takie wnioski płyną z raportu dotyczącego „Zielonego Ładu” przygotowanego na zlecenie NSZZ „Solidarność”. Diagnoza dla rolnictwa też jest jednoznaczna.

 

- Raport „Drapieżny Zielony (nie)Ład” został zaprezentowany 5 września podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu. To pierwsze opracowanie, które w kompleksowy sposób przedstawia skutki, a przede wszystkim koszty polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Poszczególne rozdziały raportu zostały przygotowane przez wybitnych ekspertów. Dość powiedzieć, że w przedsięwzięciu wzięli udział m.in. konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego prof. Ryszard Piotrowski, czy prof. Witold Modzelewski, niekwestionowany autorytet w dziedzinie prawa podatkowego. Z kolei redakcją raportu zajął się dr Artur Bartoszewicz ze Szkoły Głównej Handlowej, jeden z najbardziej znanych obecnie polskich ekonomistów – czytamy na stronie internetowej NSZZ Solidarność Region Śląsko-Dąbrowski.

 

 

Dr Bartoszewicz, prezentując raport w Karpaczu wskazał, że dotychczasowa narracja o Zielonym Ładzie była całkowicie jednostronna. Do głosu w debacie publicznej byli dopuszczani w zasadzie wyłącznie zwolennicy polityki klimatycznej Unii Europejskiej, a pytania o jej skutki gospodarcze i koszty pozostawały bez odpowiedzi. – To może być jedyny raport, który realnie merytorycznie podważy Zielony Ład, bo lęk przed dyskusją na ten temat jest wielki. „Solidarności” mówi: idziemy w referendum. Zadajmy pytanie Polakom, czy należy odrzucić Zielony Ład. Chcemy, aby referendum się odbyło, ale aby to referendum było rzeczywiście odpowiedzialne musimy mieć wiedzę – powiedział ekspert.

 

- Powinno się zanegować w całości Zielony Ład i na nowo przemyśleć ten proces. Nikt nie kwestionuje konieczności budowania warunków życia, które będą lepsze dla nas, które będą chronić przyrodę i środowisko. Wszyscy się z tym zgadzamy, ale nie można wprowadzać rozwiązań opartych na ideologii, które bezmyślnie dewastują gospodarkę, dewastują społeczeństwo i odbierają nam prawa – wskazał dr Bartoszewicz.

 

W debacie, która odbyła się po prezentacji raportu, jeden z jego współautorów Marek Lachowicz, analityk z zakresu ekonomii i energetyki wskazał, że w jego ocenie Zielony Ład jest przede wszystkim nieudaną strategią rozwoju gospodarczego państw tzw. „starej Unii”. Opierała się ona na założeniu, że cały świat będzie kupował od Unii Europejskiej „zielone technologie”, gdy uda się narzucić propagandową narrację o „katastrofie klimatycznej” i „płonącej planecie”. W minionych latach w realizację tego planu zachodnie kraje UE zainwestowały gigantyczne środki. Okazało się jednak, że ani Azja, ani Ameryka nie są zainteresowane zakupem europejskich technologii. Przeciwnie, rynek produkcji OZE jest coraz bardziej zdominowany przez Chiny. – Okazało się, że ta strategia nie ma racji bytu, że ona nie działa. Jedynym ratunkiem dla państw „starej Unii”, jest stworzenie takiego otoczenia prawnego i instytucjonalnego w KE, żeby tym rynkiem zbytu była „nowa Unia”. To jest moja diagnoza, czym jest Zielony Ład – podkreślił.

 

Konstytucja i rolnictwo

 

Europejski Zielony Ład jest niezgodny z obowiązującą w naszym kraju Konstytucją RP – to opinia dr. hab. prof. UW Ryszarda Piotrowskiego. Autor dowodzi w raporcie, że unijna strategia klimatyczna stanowi zagrożenie dla art. 1, 2, 5, 20, 21, 30, 31, 47, 76, i 90 Konstytucji RP.

 

- Ograniczenia wolności i praw uzasadnione realizacją tej wartości konstytucyjnej, jaką jest ochrona środowiska, muszą być konieczne w demokratycznym państwie, a więc odpowiadać zasadzie proporcjonalności. Ograniczenia przewidziane w koncepcji Europejskiego Zielonego Ładu są niezgodne z zasadą proporcjonalności, a zatem nie są konieczne w demokratycznym państwie – wskazuje prof. Piotrowski w przypadku art. 31 Konstytucji RP.

 

Wpływem unijnej polityki klimatycznej na sektor rolniczy i przemysł rolno-spożywczy w Polsce zajął się Cezary Wincenciak. Autor przewiduje, że produkty rolne spoza Unii Europejskiej staną się jeszcze mniej konkurencyjne w stosunku do tych wytwarzanych przez państwa członkowskie UE. Zarówno Polska, jak i inne kraje europejskie będą produkowały żywność, przestrzegając unijnego reżimu prawnego, podczas gdy konkurencja spoza UE będzie z tego obowiązku zwolniona.

 

Wincenciak podaje, że zgodnie z założeniami Zielonego Ładu produkcja i utrzymanie przeżuwaczy, w tym przede wszystkim stad bydła mlecznego i mięsnego, to olbrzymi problem dla klimatu. Bydło bowiem jest źródłem emisji metanu do atmosfery, co stawia ten sektor rolniczy w roli „klimatycznego wroga numer jeden”. Nie wyklucza przy tym, że w przyszłości Unia Europejska nałoży na producentów bydła podatki od emisji metanu i dwutlenku węgla do atmosfery.

 

Kolejnym zagrożeniem, które wskazuje autor, jest ograniczenie stosowania pestycydów w europejskim rolnictwie. Według unijnych założeń, nawet do 50 procent. Dodaje przy tym, że nowe technologie zastępujące pestycydy są jeszcze niewystarczające, a jeśli już zostaną wprowadzone na rynek, z pewnością będą drogie. Efektem takiej polityki może być spadek wolumenu produkcji rolnej, zarówno mięsa wieprzowego, wołowego, jak i produkcji zbóż. Wincenciak zwraca również uwagę, że przepisy unijne mają na celu sterowanie i kształtowanie nawyków konsumenckich.

 

Polacy nie chcą zielonej rewolucji i oczekują referendum

 

W ramach raportu przeprowadzono badanie społeczne pt. „Polacy o Zielonym Ładzie” pod kierownictwem dr Katarzyny Agnieszki Obłąkowskiej. Za realizację badania na próbie 1213 osób w okresie od 22 kwietnia do 6 maja 2024 roku odpowiedzialna była firma PBS. Wynika z niego, że 61 procent Polaków obawia się wprowadzenia przepisów Zielonego Ładu. Za wprowadzeniem go jest 23 procent ankietowanych.

 

Ponad połowa Polaków (56,5 procent) opowiedziała się również za przeprowadzeniem w Polsce referendum dotyczącego zobowiązania rządu, parlamentu i Prezydenta RP do podjęcia działań w celu całkowitego odrzucenia polityki Zielonego Ładu. Przeciwnych organizacji takiego referendum jest 26,4 procent obywateli.

 

Badanie potwierdziło, że Polacy chcą, by ich kraj pozostał członkiem Unii Europejskiej. Takie zdanie wyraziło 63 procent ankietowanych. Za opuszczeniem Wspólnoty optowało 22 procent społeczeństwa.

 

Równocześnie aż 62 procent Polaków chce, aby Unia Europejska była wspólnotą suwerennych państw i narodów, czyli Europą Ojczyzn.

 

 

Źródło: NSZZ „Solidarność”