Unia funduje nam utratę 700 tys. ha użytków rolnych i likwidację 60 tys. gospodarstw

Rolnicy strajkują w całej Europie, a Parlament Europejski jakby nic sobie z tego nie robi, bowiem przegłosowano przepisy o odbudowie zasobów przyrodniczych, co jest częścią Zielonego Ładu. W Strasbourgu przegłosowano przepisy, które lekką ręką zlikwidują znaczną część rolnictwa. 

 

- Zajmowałem się tą sprawą i w Ministerstwie Rolnictwa odpowiadałem za tę kwestię. Problem w tym, że to co zostało przegłosowane, to strata 700 tys. ha użytków rolnych w Polsce, co oznacza, że będziemy musieli zlikwidować średnio 60 tys. gospodarstw rolnych, a utrata dochodów będzie wynosić około 2,5 mld złotych rocznie. Dodatkowo około 100 tys. osób straci pracę. Mówiąc wprost, w PE przegłosowano przepisy, które lekką ręką zlikwidują znaczną część rolnictwa – skomentował były wiceminister rolnictwa w rządzie PiS, Krzysztof Ciecióra, w rozmowie z portalem dorzeczy.pl

 

 

- Najgorsze jest to, że w całej Europie rolnicy protestują przeciwko Zielonemu Ładowi, a w tych samych dniach Parlament Europejski przegłosował kolejne jego elementy. Mówimy tu o rozporządzeniach dotyczących przywracania siedlisk, gdzie do 2030 roku państwa Unii muszą odbudować co najmniej 30% siedlisk znajdujących się w złym stanie, do 2024 – 60%, a do 2050 – 90%, czy odtwarzaniu naturalnych zasobów przyrodniczych. W Polsce to rozporządzenie było znane pod słynnym hasłem „zalewania torfowisk” – przypomina Anna Bryłka z Konfederacji w wypowiedzi dla portalu dorzeczy.pl.

 

- Według rozporządzenia odbudowa wysuszonych torfowisk to jeden z najbardziej efektywnych kosztowo sposobów ograniczania emisji w sektorze rolnym. Dlatego państwa członkowskie do 2030 roku są zobowiązane odtworzyć co najmniej 30% torfowisk, przy czym przynajmniej jedną czwartą będą musiały ponownie nawodnić. Cel na 2040 rok wynosi 40% a na 2050 rok – 50%, a więc nawodniona musi być wtedy jedna trzecia torfowisk. Niby w tym rozporządzeniu znajdują się wyłączenia, że jeśli w zakresie realizacji tego rozporządzenia zagrożone będzie bezpieczeństwo żywnościowe w UE, to nie będzie stosowane. Jednak znamy przypadki, że w rozporządzeniu o bezcłowym handlu z Ukrainą też były klauzule ochronne, które nigdy nie zostały wykorzystane. Fakt, że jakieś zapisy są, nie znaczy, że ktoś z nich skorzysta. Niestety, wygląda na to, że masowe protesty nie mają wpływu na rozporządzenia unijne – powiedziała Anna Bryłka.

 

Przepisy były od początku wadliwe

Słowa o rolnictwie nie znalazły odzwierciedlenia w poprawkach Parlamentu Europejskiego! Po głosowaniu na sesji plenarnej w sprawie prawa o odnowie zasobów przyrodniczych (NRL), Copa i Cogeca wyrażają ubolewanie z powodu braku jej odrzucenia, przy 329 posłach głosujących za, 275 przeciw i 24 wstrzymujących się.

 

- Społeczność rolników, właścicieli lasów i spółdzielców w Europie bardzo ubolewa nad brakiem poparcia dla zmiany prawa o odnowie zasobów przyrodniczych. Copa i Cogeca zawsze popierały odbudowę przyrody jako całość, ale nie sposób, w jaki ta ustawa została skonstruowana lub przeforsowana, która od samego początku była wadliwa. Obecnie jest ona nie do przyjęcia i będziemy nadal upewniać się, że jest jasne, że jej wdrożenie spowoduje poważne problemy dla społeczności rolniczych i leśnych w Europie. Najważniejszą z kwestii stojących przed odbudową przyrody jest to, w jaki sposób prawo to będzie finansowane oraz w jaki sposób zarządcy i właściciele gruntów będą wspierani w aktywnym wprowadzaniu długoterminowych zmian za pomocą krótkoterminowych środków finansowych – czytamy w komentarzu Copy i Cogecy.